傳統(tǒng)的氣密性測(cè)試方式為泡水法(直接泡水):用水深和浸泡時(shí)間來(lái)對(duì)應(yīng)各級(jí)IP防水等級(jí)測(cè)試。觀(guān)測(cè)產(chǎn)品內(nèi)部有無(wú)進(jìn)水作為其判定標(biāo)準(zhǔn)。

　　其缺點(diǎn)是:電子類(lèi)的產(chǎn)品一旦進(jìn)水之后可能會(huì)對(duì)對(duì)子原器件造成不可修復(fù)的傷害。所以說(shuō)電子類(lèi)產(chǎn)品不一定可以適用傳統(tǒng)方法。

　　A效率低下，數(shù)據(jù)不量化。

　　B氣密性檢漏效率低需重復(fù)拆分組裝、驗(yàn)證。

　　C不適合運(yùn)用在產(chǎn)線(xiàn)做全檢。

　　D極度依賴(lài)于人為判斷，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性!

　　氣密性檢漏的傳統(tǒng)檢測(cè)方式(間接泡水):在密閉的工件腔體內(nèi)通入一定壓力的氣體，將工件沉放入水中(或者其它液體中)，觀(guān)察是否有氣泡漏出。或者在工件表面涂肥皂水，觀(guān)察是否有氣泡產(chǎn)生。(此方法測(cè)試效率不高，人為因素對(duì)泄漏測(cè)試效果影響較大，沒(méi)有準(zhǔn)確性可言，數(shù)據(jù)不能量化，不方便追蹤及原因判斷。對(duì)產(chǎn)品造成二次污染，需要干燥，擦拭。好處是可以找到泄漏點(diǎn)，此方法相當(dāng)落后)在很多情況下較小的氣泡不容易被肉眼察覺(jué) 。微漏時(shí)有泄漏但不一定產(chǎn)生氣泡:

　　A、水的表面張力– 水分子可能堵住泄漏，沒(méi)泄漏就沒(méi)有汽泡。

　　B、在較小的泄漏情況下氣體分子能融入水中-沒(méi)有氣泡產(chǎn)生

　　C、極度依賴(lài)于人為 判斷，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性!

　　按檢測(cè)方式方法可做以下區(qū)分:

　　A、泄漏測(cè)試壓降法

　　1、直接泄漏檢測(cè)(正負(fù)壓兩種形式)

　　2、差壓直接檢測(cè)(正負(fù)壓兩種形式)

　　3、間接泄漏檢測(cè)(正負(fù)壓兩種形式)

　　4、差壓間接檢測(cè)(正負(fù)壓兩種形式)

　　B、氣密性檢測(cè)儀的流量氣密性檢漏方式